Rechtsprechung
   SG Duisburg, 28.06.2011 - S 16 SO 334/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,26300
SG Duisburg, 28.06.2011 - S 16 SO 334/10 (https://dejure.org/2011,26300)
SG Duisburg, Entscheidung vom 28.06.2011 - S 16 SO 334/10 (https://dejure.org/2011,26300)
SG Duisburg, Entscheidung vom 28. Juni 2011 - S 16 SO 334/10 (https://dejure.org/2011,26300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Sozialhilfe

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Sozialhilfe

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bei einem den sozialrechtlichen Bedarf übersteigenden Einkommen besteht kein Anspruch auf Grundsicherung; Anspruch auf Grundsicherung bei einem den sozialrechtlichen Bedarf übersteigenden Einkommen; Kritik des Bundesverfassungsgerichts an der Ermittlung der Höhe der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Duisburg, 28.06.2011 - S 16 SO 334/10
    Diesbezüglich verweist das Gericht auf das Urteil des Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vom 09.02.2010 (Az.: 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09).
  • LSG Bayern, 27.05.2011 - L 7 AS 342/11

    Prozesskostenhilfe, fehlende Erfolgsaussicht, Mutwilligkeit, Regelbedarfe,

    Auszug aus SG Duisburg, 28.06.2011 - S 16 SO 334/10
    Entgegen der Ansicht des Klägers sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass diese Neu-Ermittlung der Regelsätze nicht den vom Bundesverfassungsgericht dargelegten Maßstäben an die Ermittlung der Höhe der Regelsätze entspricht (ebenso: Bayerisches LSG, Beschluss vom 27.05.2011 Az: L 7 AS 342/11 B PKH).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht